Ο δήμαρχος Δυτικής Λέσβου δημοσιοποίησε χειρόγραφο σημείωμα που αποδίδει στην πρώην αντιδήμαρχο Πολιτισμού, υποστηρίζοντας ότι εκείνη πρότεινε προϋπολογισμό 845.000 ευρώ για τις εκδηλώσεις του 2026. Όπως αναφέρει, η δημοτική αρχή δεν υιοθέτησε την πρόταση και περιόρισε το ποσό στις 339.000 ευρώ. Το ερώτημα, ωστόσο, αφορά και τον τρόπο με τον οποίο γίνονταν οι συνεννοήσεις για τη διαχείριση δημόσιου χρήματος.
Νέα τροπή παίρνει η δημόσια αντιπαράθεση μεταξύ του δημάρχου Δυτικής Λέσβου, Ταξιάρχη Βέρρου, και της πρώην αντιδημάρχου Πολιτισμού, Ζαχαρώς Ιωακείμ, μετά τη δημοσιοποίηση χειρόγραφου σημειώματος που, σύμφωνα με τον δήμαρχο, είχε συντάξει η ίδια και αφορά τον προϋπολογισμό των πολιτιστικών εκδηλώσεων για το 2026.
Στην ανακοίνωσή του, ο Ταξιάρχης Βέρρος αμφισβητεί τους ισχυρισμούς της πρώην συνεργάτιδάς του σχετικά με την ευθύνη κατάρτισης των προϋπολογισμών των πολιτιστικών εκδηλώσεων των δύο τελευταίων ετών.
Ο δήμαρχος υποστηρίζει ότι το χειρόγραφο σημείωμα αποδεικνύει πως η Ζαχαρώ Ιωακείμ είχε εισηγηθεί προϋπολογισμό ύψους 845.000 ευρώ για τις εκδηλώσεις του 2026, χωρίς να περιλαμβάνονται οι χριστουγεννιάτικες εκδηλώσεις.
Σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση, η δημοτική αρχή δεν υιοθέτησε την πρόταση και το ποσό περιορίστηκε τελικά στις 339.000 ευρώ, επίσης χωρίς τις εκδηλώσεις των Χριστουγέννων.
Η διαφορά μεταξύ των δύο ποσών ανέρχεται σε 506.000 ευρώ.
Το σημείωμα, το οποίο ο δήμαρχος δηλώνει ότι θα καταθέσει στις αρμόδιες αρχές, γίνεται πλέον ένα από τα βασικά στοιχεία που επικαλείται στη δημόσια αντιπαράθεσή του με την πρώην αντιδήμαρχο.
Ωστόσο, πέρα από την πολιτική σύγκρουση, η υπόθεση ανοίγει μια ευρύτερη συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο καταρτίζονταν οι προϋπολογισμοί των πολιτιστικών εκδηλώσεων και για το πώς τεκμηριώνονταν οι σχετικές εισηγήσεις και αποφάσεις.
Προϋπολογισμός 845.000 ευρώ σε χειρόγραφο σημείωμα
Στην ανακοίνωσή του, ο Ταξιάρχης Βέρρος υποστηρίζει ότι το χειρόγραφο σημείωμα αποτελεί ένδειξη πως η πρώην αντιδήμαρχος είχε εισηγηθεί συγκεκριμένο προϋπολογισμό για τις πολιτιστικές εκδηλώσεις του 2026.
Ο ίδιος χαρακτηρίζει το σημείωμα ενδεικτικό της γενικότερης λειτουργίας της πρώην συνεργάτιδάς του και αμφισβητεί την αξιοπιστία των στοιχείων που εκείνη επικαλείται στις δημόσιες τοποθετήσεις της.
Η βασική θέση του δημάρχου είναι ότι η Ζαχαρώ Ιωακείμ είχε ενεργό και ουσιαστικό ρόλο στον σχεδιασμό των εκδηλώσεων και γνώριζε τα ποσά που προτείνονταν.
Το σημείωμα, σύμφωνα με τον ίδιο, καταρρίπτει τους ισχυρισμούς ότι η πρώην αντιδήμαρχος δεν είχε εισηγηθεί τους προϋπολογισμούς ή δεν θυμάται τα σχετικά ποσά.
Από την άλλη πλευρά, η ύπαρξη ενός χειρόγραφου σημειώματος δεν απαντά αυτομάτως σε όλα τα ερωτήματα που αφορούν τη διοικητική διαδικασία.
Για να αποσαφηνιστεί η σημασία του, πρέπει να εξεταστούν το πλήρες περιεχόμενό του, η ημερομηνία σύνταξής του, οι επιμέρους δαπάνες που αναγράφονται και η σχέση του με τις επίσημες εισηγήσεις και αποφάσεις του Δήμου.
Είναι διαφορετικό να καταγράφεται σε ένα πρόχειρο σημείωμα μια αρχική πρόταση και διαφορετικό να αποτελεί το έγγραφο αυτό την επίσημη εισήγηση ενός προϋπολογισμού.
Αυτή η διάκριση είναι κρίσιμη για την αξιολόγηση της υπόθεσης.
Από τα 845.000 ευρώ στα 339.000 ευρώ
Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο δήμαρχος, η πρόταση που αποδίδει στην πρώην αντιδήμαρχο ανερχόταν στις 845.000 ευρώ, χωρίς τις χριστουγεννιάτικες εκδηλώσεις.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η δημοτική αρχή δεν αποδέχθηκε αυτό το ποσό και ότι ο τελικός προϋπολογισμός περιορίστηκε στις 339.000 ευρώ.
Η διαφορά των 506.000 ευρώ είναι σημαντική και δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το περιεχόμενο της αρχικής πρότασης, τις δαπάνες που περιλάμβανε και τα κριτήρια με τα οποία καθορίστηκε το τελικό ποσό.
Τι ακριβώς περιλάμβανε η πρόταση των 845.000 ευρώ; Ποιες εκδηλώσεις και ποιες υπηρεσίες είχαν υπολογιστεί; Ποια ήταν η αναλυτική κοστολόγηση; Ποιοι είχαν συμμετάσχει στη διαμόρφωσή της;
Και, κυρίως, με ποια στοιχεία προκύπτει ότι το τελικό ποσό των 339.000 ευρώ κάλυπτε το ίδιο ή αντίστοιχο αντικείμενο;
Για να υπάρχει ουσιαστική σύγκριση, απαιτείται αναλυτική αντιπαραβολή των δύο προϋπολογισμών και όχι μόνο παράθεση των συνολικών ποσών.
Εφόσον η δημοτική αρχή διαθέτει τα σχετικά στοιχεία, η δημοσιοποίησή τους θα μπορούσε να αποσαφηνίσει ποιες δαπάνες αφαιρέθηκαν, ποιες διατηρήθηκαν και πώς προέκυψε η τελική οικονομική διαφορά.
Εφόσον η δημοτική αρχή διαθέτει τα σχετικά στοιχεία, η δημοσιοποίησή τους θα μπορούσε να αποσαφηνίσει ποιες δαπάνες αφαιρέθηκαν, ποιες διατηρήθηκαν και πώς προέκυψε η τελική οικονομική διαφορά.
Χαρτάκια με καρδούλες και δημόσιο χρήμα
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και ο τρόπος με τον οποίο καταγράφονταν οι συνεννοήσεις μεταξύ της τότε αντιδημάρχου και της δημοτικής αρχής.
Εάν το χειρόγραφο σημείωμα περιλαμβάνει πράγματι συγκεκριμένα ποσά και προτάσεις για πολιτιστικές εκδηλώσεις, το ερώτημα δεν είναι αν περιέχει καρδούλες ή άλλα προσωπικά σύμβολα.
Το ουσιαστικό ζήτημα είναι αν επρόκειτο για μια ανεπίσημη προσωπική συνεννόηση ή για έγγραφο που χρησιμοποιήθηκε ως βάση για τον σχεδιασμό δημοτικών δαπανών.
Η κατάρτιση ενός αρχικού σχεδίου προϋπολογισμού μπορεί να περιλαμβάνει πρόχειρες σημειώσεις και εσωτερικές συζητήσεις. Οι αποφάσεις, όμως, για τη διάθεση δημόσιου χρήματος πρέπει να τεκμηριώνονται με τις προβλεπόμενες διοικητικές διαδικασίες.
Επομένως, χρειάζεται να διευκρινιστεί εάν υπήρχε επίσημη εισήγηση της αρμόδιας αντιδημάρχου, εάν το ποσό των 845.000 ευρώ είχε αποτυπωθεί σε υπηρεσιακό έγγραφο και ποια διαδικασία ακολουθήθηκε μέχρι την οριστικοποίηση του προϋπολογισμού.
Η ύπαρξη χειρόγραφων σημειωμάτων δεν συνιστά από μόνη της παρατυπία. Το ερώτημα είναι αν οι σχετικές προτάσεις μεταφέρθηκαν στα επίσημα έγγραφα και αν ακολουθήθηκαν οι απαιτούμενοι έλεγχοι.
Ο δήμαρχος τα γνώριζε; Πώς γίνονταν οι συνεννοήσεις;
Εδώ βρίσκεται ένα από τα σημαντικότερα ερωτήματα που προκύπτουν από την ίδια την ανακοίνωση του δημάρχου.
Ο Ταξιάρχης Βέρρος υποστηρίζει ότι η πρόταση των 845.000 ευρώ δεν υιοθετήθηκε ποτέ από τη δημοτική αρχή και ότι το ποσό μειώθηκε στις 339.000 ευρώ.
Η θέση αυτή γεννά ένα εύλογο ερώτημα: με ποια διαδικασία έφτασε η πρόταση στη δημοτική αρχή, ποιος την αξιολόγησε και πώς αποφασίστηκε ο περιορισμός της;
Εάν ο δήμαρχος γνώριζε ότι η αρμόδια αντιδήμαρχος είχε προτείνει προϋπολογισμό αυτού του ύψους, ποια στοιχεία ζήτησε για να αξιολογήσει το κόστος και με ποια κριτήρια αποφάσισε ότι η πρόταση δεν έπρεπε να υιοθετηθεί;
Υπήρξε αναλυτική οικονομική εισήγηση από τις αρμόδιες υπηρεσίες; Καταγράφηκαν οι διαφωνίες; Υπάρχουν έγγραφα που αποτυπώνουν την αρχική πρόταση, τις παρατηρήσεις της δημοτικής αρχής και το τελικό αποτέλεσμα;
Πρόκειται για ερωτήματα που αφορούν τη λειτουργία της διοίκησης και τη διαφάνεια στη διαχείριση των δημοτικών οικονομικών.
Παράλληλα, η δημοσιοποίηση του σημειώματος από τον ίδιο τον δήμαρχο καθιστά αναγκαία μια σαφή εξήγηση για το τι ακριβώς αποδεικνύει, κατά την άποψή του, το συγκεκριμένο έγγραφο.
Η διαπίστωση ότι μια πρόταση δεν υιοθετήθηκε είναι διαφορετική από την αξιολόγηση του τρόπου με τον οποίο καταρτίστηκε και υποβλήθηκε.
Η αναφορά στον καλλιτεχνικό διευθυντή
Στην ανακοίνωσή του, ο δήμαρχος διατυπώνει επίσης τον ισχυρισμό ότι το μεγαλύτερο μέρος του προϋπολογισμού θα κατευθυνόταν, «πάντα κατά απαίτησή της», στον καλλιτεχνικό διευθυντή.
Πρόκειται για συγκεκριμένο ισχυρισμό του Ταξιάρχη Βέρρου, ο οποίος χρειάζεται να εξεταστεί με βάση τα πραγματικά στοιχεία των συμβάσεων και των σχετικών αναθέσεων.
Ποιο ποσό προβλεπόταν να καταβληθεί στον συγκεκριμένο συνεργάτη; Για ποιες υπηρεσίες; Με ποια σύμβαση και ποια διαδικασία ανάθεσης; Υπάρχει αναλυτική κατανομή του προϋπολογισμού που να επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό ότι το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων θα κατευθυνόταν προς αυτόν;
Η απάντηση απαιτεί συγκεκριμένα έγγραφα και οικονομικά στοιχεία. Δεν αρκεί η διατύπωση μιας κατηγορίας από οποιαδήποτε πλευρά.
Η αξιολόγηση του ρόλου του καλλιτεχνικού διευθυντή πρέπει να βασιστεί στο αντικείμενο των υπηρεσιών του, στις συμβατικές υποχρεώσεις και στα ποσά που προβλέπονταν ή καταβλήθηκαν.
Το σημείωμα στις αρμόδιες αρχές
Ο Ταξιάρχης Βέρρος αναφέρει ότι το χειρόγραφο σημείωμα θα κατατεθεί στις αρμόδιες αρχές.
Η εξέλιξη αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πρώην συνεργατών περιλαμβάνει πλέον δημόσιες καταγγελίες, αμφισβήτηση στοιχείων και προαναγγελίες νομικών ενεργειών.
Η αξιολόγηση του σημειώματος από τις αρμόδιες αρχές, εφόσον κατατεθεί, θα πρέπει να γίνει σε συνδυασμό με το υπόλοιπο υλικό της υπόθεσης και όχι απομονωμένα.